获取途径

作者

宋玉全 何志诚 伍筱梅 邓宇 于兹喜 何建勋 肖少屏

作者单位

广州市第六人民医院放射科 广州医学院第一附属医院放射科,510120 泰山医学院放射系

刊名

中华放射学杂志

年份

2005

卷号

第39卷

期号

第10期

页码

1084-1087

ISSN

1005-1201

关键词

放射摄影术 质量控制 评价研究

分类号

R4

摘要

目的探讨斜射线摄影对直接数字化X线摄影(DDR)系统影像质量的影响.方法 (1)实验组:使用DDR系统对直径5.5 cm钢质球体进行重复摄影,X线入射角度分别为垂直(0°)、15°、 30°、45°,并将影像打印出激光胶片.(2)对照组:用屏-片系统替换DDR系统的平板探测器,摄影条件与实验组相同,得出传统照片.(3)分别对实验组和对照组的球体影像边缘进行微密度测量,评价2种成像方法所得影像边缘模糊值随入射X线角度而变化的情况.结果 (1)实验组和对照组的影像边缘模糊值随着X线入射角度的增加而增大,角度越大,增幅越明显,在大角度时实验组增幅更加明显,当入射角度为45°时,实验组的边缘模糊值(y2值)达到(0.9240±0.0033)mm,而对照组的y2值为(0.4840±0.0033)mm.(2)X线管倾斜15°投照时,DDR系统和屏-片系统的影像边缘模糊值变化幅度差异无统计学意义,(15°x):t=0.989,P=0.336;(15°y1):t=0.039,P=0.969.X线管倾斜30°和45°投照时,两系统的影像边缘模糊值变化幅度差异有统计学意义,(30°x):t=18.439,...更多

目的探讨斜射线摄影对直接数字化X线摄影(DDR)系统影像质量的影响.方法 (1)实验组:使用DDR系统对直径5.5 cm钢质球体进行重复摄影,X线入射角度分别为垂直(0°)、15°、 30°、45°,并将影像打印出激光胶片.(2)对照组:用屏-片系统替换DDR系统的平板探测器,摄影条件与实验组相同,得出传统照片.(3)分别对实验组和对照组的球体影像边缘进行微密度测量,评价2种成像方法所得影像边缘模糊值随入射X线角度而变化的情况.结果 (1)实验组和对照组的影像边缘模糊值随着X线入射角度的增加而增大,角度越大,增幅越明显,在大角度时实验组增幅更加明显,当入射角度为45°时,实验组的边缘模糊值(y2值)达到(0.9240±0.0033)mm,而对照组的y2值为(0.4840±0.0033)mm.(2)X线管倾斜15°投照时,DDR系统和屏-片系统的影像边缘模糊值变化幅度差异无统计学意义,(15°x):t=0.989,P=0.336;(15°y1):t=0.039,P=0.969.X线管倾斜30°和45°投照时,两系统的影像边缘模糊值变化幅度差异有统计学意义,(30°x):t=18.439,P=0.001;(30°y1):t=10.308,P=0.001; (30°y2):t=21.811,P=0.001;(45°x):t=31.315,P=0.001;(45°y1):t=107.727,P=0.001;(45°y2):t=160.863,P=0.001.结论 (1)DDR系统在垂直和小角度倾斜X线管时,影像边缘模糊值与值屏-片系统差异不大,成像质量较好.(2)DDR系统在X线管倾斜角度较大时,影像边缘模糊增幅明显大于屏-片系统,成像质量受到影响.收起

学科

【教育部学科】医学

文献类型

期刊

浏览量

35